La discusión pública entre el Colegio de Abogados de Entre Ríos y el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos tomó densidad durante la semana, ante una nota pública enviada a los medios por parte de los Profesionales del Derecho.
En ese sentido el periodista OSCAR ARNAU de Tal Cual Medios dialogó con el Dr. Martín Marraccini, Presidente del Colegio de Abogados del Departamento Federación para conocer la opinión al respecto.
“Primeramente aclarar que el comunicado al que haces referencia es del Colegio de la Abogacía de la Provincia de Entre Ríos, nosotros somos Presidentes, yo en este caso soy Presidente de Sección, pero también integro el Consejo Directivo de la provincia”.
“Y por ahí en cuanto a lo que vos decís, justamente no veníamos conversando, ese es uno de los puntos centrales, nadie lo conversó, nadie nos convocó para reunirnos por este tema, razón por la cual nos vimos sorprendidos, el martes de tardecita, que no se podían presentar escritos en algunas jurisdicciones”.
“Para que la gente entienda, en la actualidad, para presentar cualquier tipo de escrito, demanda, contestación de demanda, oficios, lo que fuere, hay que hacerlo a través de un sistema virtual, una mesa virtual, es decir no existe más ir al Juzgado con el papel y presentarlo como era antes, que además tenía un horario de 7 a 13 horas que es el horario judicial”.
“Pero nuestro sistema permite presentar escritos y demás en cualquier horario, siempre que no haya feria judicial. En el único momento donde se limita es en la feria judicial, salvo que haya una presentación urgente que se habilita, pero la presentación de escrito está autorizada en cualquier día y horario de la semana. Esto que sucedió ahora es sin que se nos llame a la mesa de discusión, de análisis y demás. De repente y en forma introspectiva, se comenzó a limitar el horario y a partir de las 19 horas no se permitía la presentación de escritos” explicó.
¿Hubo alguna explicación oficial o extraoficial por qué, por ejemplo, te pueden decir che, ahí tenemos la estadística y de las 19 hasta las 6 de la mañana el otro día hubo tres abogados nomás en toda la provincia que presentaron, ¿Hubo alguna explicación del porqué o no?
“Insisto Oscar, que no hemos podido, Esto comenzó a pasar el día 11 de noviembre, estamos recién a 13 y no hubo esos canales de diálogo. Lo que sí nos notificaron ayer y que se deja ver algún fundamento, es el acuerdo de mayo del 2026, ahí hubo una decisión, pero la decisión, según pude observar diciéndolo, fue dividida, o sea, no estaban todos de acuerdo los jueces del Superior Tribunal de Justicia para que esto sea así”.
¿Tenés esperanza que pueda haber alguna solución?
“Yo creo que sí, creo que sí, que no se esperaba esta reacción.
Nosotros estuvimos hablando por ahí, ayer más que nada, y hoy de mañana, con los abogados que no integran comisión y demás, a ver qué opinaban y muchos están muy molestos”.
“Yo entiendo que el Superior va a revisar esta decisión, yo creo que la va, o por lo menos nos va a convocar como para exponer nuestra posición del caso”.
“Yo soy optimista en eso también, insisto, no sé si nosotros tenemos la verdad del tema, pero por lo menos queremos ir y opinar” finalizó diciendo el Dr. Marraccini.
