Juicio “terrenos en Termas”: NO hubo fraude, NO hubo negociación incompatible, NO hubo utilización de información

26-09-2022 Chajari | Actualidad

 

juicio

El Juicio iniciado en el año 2015 por la denuncia presentada por los entonces concejales Gabriela Lena y Rubén Dal Molin (UCR) y Esteban Pezzini (PJ), en la que en un escrito ante Fiscalía solicitaban que se investigue la presunta “venta irregular de los terrenos en termas”.

En el primer tramo tuvo su desarrollo la investigación por parte del Fiscal Maximiliano Larocca Ress, quien luego solicitó el envío de la causa a Juicio que se tramita hace algunos meses en el Tribunal de Juicios y Apelaciones de la ciudad de Concordia y en cuyo tribunal se produjeron informaciones importantes en las últimas horas.

El pasado viernes con la presencia del Tribunal, el Fiscal, los imputados y sus respectivas defensas técnicas, se logró confirmar un acuerdo entre todas las partes que deberá ser homologado por el Tribunal el próximo 4 de octubre del corriente año.

De acuerdo a la información a la que Tal Cual tuvo acceso, los 11 imputados llegaron al siguiente acuerdo, a ser confirmado por el Tribunal:

  • José Luis Panozzo y Alicia Peliquero, ex Intendente y ex Secretaria de Gobierno, se les imputa el delito de “Abuso de Autoridad” ya que el Fiscal entiende que la venta no tuvo aprobación del Concejo Deliberante. No obstante, se absuelve por los delitos de “negociación incompatible con la función pública”, “fraude en perjuicio del Estado” y “utilización de información y datos reservados”.

Básicamente, y fuera de tecnicismos jurídicos, se constató, y así el Fiscal lo afirma con su firma en el convenio de partes, que NO EXISTIO ROBO NI PERJUICIO AL ERARIO MUNICIPAL, ni se utilizó el cargo ni la información para favorecer a diferentes personas para que adquieran dichos terrenos.

En lo que hace al delito de “abuso de autoridad” la pena sería de 2 años en suspenso y 4 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, siempre y cuando el Tribunal homologue (acepte) el convenio firmado por las partes.

Con respecto a los otros 9 imputados restantes se conviene suspender el juicio a prueba, lo que da lugar al cumplimiento de una “probation” que se fijará de acuerdo a lo estipulado por el Tribunal más un resarcimiento económico fijado por cada una de las partes, que será entregado a diversas instituciones locales, si así el Tribunal lo acepta.

El próximo 4 de Octubre en el Tribunal de Concordia se conocerá la homologación o no y los fundamentos a dicha resolución.

Autor: Oscar Arnau
Fuente: TAL CUAL

Comentarios

maría
2022-09-26 21:21:07
Da lo mismo un chorro que un gran profesor...............
Marcelo
2022-09-27 07:07:02
"acuerdo entre todas las partes" Total, ya paso todo y pocos se acuerdan. Cortamos acá, no seguimos el juicio, y en 4 años podes volver.
bernardo
2022-09-27 08:29:57
Total ya les sirvió para ganar en el 2015. Ahora no hay problemas y están blindados los actuales: quita de emergencias por decreto, expropiación fallida, trabajos particulares con implementos municipales etc, etc